搜索

热门搜索

男人女人
创建于:2025-06-19 09:45:18
圈里有谁
最热
为讨情人欢心,瞒着妻子给了她51万多元。河北廊坊,已婚男人贪图情人年轻的身体,长期和她保持不正当关系,两人睡了10多年后,被妻子发现,于是把情人告上法庭,要求她返还全部夫妻共同财产。为了不还钱,情人居然说她和男人属于卖Y嫖C,男人给的钱是嫖资,不需要返还。怎料,男人却翻脸不认账,审理后,法院判了:不是卖Y嫖C,是包养,返还全部财产。单身女子赵某,贪图享乐,嫌工作辛苦,一心想着舒舒服服就能赚钱,所以把全部心思放在找捷径上。2015年前后,她偶然认识了已婚男子李某,虽然比她大18岁,但穿戴讲究,出手大方,符合她心目当中有钱人的形象。赵某平日喜欢打扮,作风张扬,又因为年轻漂亮,在各种场合上都很引人注意。因为对李某有了想法,她也就刻意迎合,讨李某欢心。很快,李某就背叛了10多年的婚姻,拜倒在赵某石榴裙下,把她睡了。从此,赵某便端上了李某这碗饭,她利用年轻漂亮的优势,尽情展现自己的魅力,让李某一直沉浸在她的温柔乡。自从跟赵某睡了,李某也确实被她年轻的身体折服,开始乐不思蜀。为了讨她欢心,更是有求必应。今天想买个包,情人节转个账,明天又看上哪件性感的睡衣,后天又想去哪个景点浪,......。就这样,李某从开始的送花、送礼物,到各种名目的转账,渐渐的,他的私房钱已经顶不住赵某的欲望,他不得不想办法搞更多的钱。对于赵某来说,李某就是一个提款机,为了能够精准拿捏对方,赵某会制造各种小情调,等李某把持不住的时候,她立马提出让对方办事之前先转账。为了满足自己的私欲,李某每次都上钩,想发生关系了要转账,想带她出去了也要转账,到最后,只要赵某提出要钱,他就给转账。就这样,一个图钱,一个贪色,居然各取所需的睡了10多年。但没有不透风的墙,李某的妻子最终还是发现了丈夫外面有人的蛛丝马迹,追问之下才知道他已经瞒着自己给情人转了10多年的账。于是,妻子马上调出他们的转账记录,忍着伤心一笔一笔计算,最终找出来51万多元。面对背叛,妻子非常理智,她没有马上跟丈夫李某互撕,反而要求他一起追回损失,让赵某还账。很快,赵某便收到法院的传票,李某妻子要求她返还夫妻共同财产51万多元。审理中,赵某声称,自己与李某是卖Y嫖C的关系,每次李某转账都是为了她能提供性服务,这是她和李某的一场交易,51万多元是李某给她的嫖资。但这次,李某却站在了赵某的对立面上,他的说法和赵某完全不同。他承认自己背着妻子出轨赵某,两人从开始就是自由恋爱,给赵某的各种转账都是为了维护两人的感情,不是嫖资。审理中,发现,李某给赵某的转账符合赠与的特性,不具备嫖资的构成要件,于是最终判决:赠与无效,赵某返还李某妻子51万多元。判决后,赵某提起上诉,被驳回,维持原判。《民法典》第1062条,夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,为夫妻的共同财产,归夫妻共同所有:……(四)继承或者受赠的财产……(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产,有平等的处理权。李某在婚内赚的钱,都属于他和妻子的共同财产,他无权单独赠送给婚外的其他人。李某与赵某保持不正当关系10多年,一共向赵某转账51万余元,金额巨大,已经超出日常家事代理的范畴,他本人无权单独处置。对于他私自转给赵某的钱,妻子有权利要求对方返还。审理中,赵某为了不还钱,说李某的转账是嫖资,是她与李某的交易所得。但法院并没有支持,法院认为:卖Y嫖C具有陌生人、临时性、一次性、服务内容明确的特征,但李某与赵某已经保持了10多年不正当关系,转账时间和方式也不符合上述特征。更重要的是,李某本人也不承认自己与赵某是卖Y嫖C的关系,而是俩人恋爱期间,为维护感情的赠与。而且,即便就是赵某所说,嫖资也属于违法所得,同样会被追缴,赵某辩称在法律上没有任何意义。民法典还指出,得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。李某在婚姻存续期间,瞒着妻子,私下给赵某转账51万多元,这种行为本身已经违背了公序良俗,赵某收到的51万多元没有任何法律根据。因此,法院最终判决:赵某全额返还。
猫眼
彩礼只进不退:一场扭曲财富分配、催生婚恋失衡的社会困局 当下社会,一个极具争议且愈发普遍的现象正在重塑普通人的婚恋与财富格局:结婚时女方普遍收取高额彩礼,而婚姻破裂离婚后,彩礼极少主动退还。这种彩礼单向沉淀、只进不退的潜规则,不再是简单的婚嫁民俗,已然演变成一场无声的财富转移游戏。也正是这套畸形规则,催生了大量年纪轻轻便坐拥百万资产的女性群体,同时掏空无数普通男方家庭,制造出婚恋市场、财富分配、社会伦理的多重失衡,成为亟待正视的深层社会问题。 追溯本源,彩礼本是华夏传统婚嫁礼仪中的心意馈赠,是男方家庭对新人组建新家的美好祝福,承载着尊重与期许,金额量力而行、礼轻情重,且自古便有婚姻不成、礼金返还的朴素公序良俗。但在近些年的社会演变中,彩礼彻底脱离礼仪本质,异化为硬性婚嫁门槛和财富套利工具。更关键的是,民间逐渐固化一套不成文规则:彩礼一旦交付,永久归属女方及女方家庭,无论婚姻存续长短、无论双方过错与否,离婚概不退还。 这套单向规则,成为当代婚恋中最不公平的财富分配机制,也是年轻女性百万资产群体激增的核心诱因。结合权威调研数据来看,国内多地婚嫁彩礼早已大幅溢价,农村地区彩礼均价从二十年前的一两万元暴涨至十余万元,而城市及发达地区,彩礼结合三金、改口费、仪式礼金等配套支出,单次婚嫁男方家庭投入普遍可达数十万甚至上百万。如果叠加婚前房产装修、车辆购置等成本,普通家庭娶亲总支出轻松突破百万大关。 不同于房产、车辆等可分割的婚内财产,彩礼的特殊性在于一次性交付、无折旧损耗、离婚无分割风险。对于很多年轻女性而言,这笔无需付出对等成本、无需承担亏损风险的彩礼资金,是零成本、稳收益的原始资本。短短一两次婚恋经历,便能轻松积累普通人数十年打工难以攒下的财富。这也就解释了当下的社会怪象:不少二十多岁、无高薪职业、无长期资本积累的年轻女性,名下手握几十万现金、存款充足,总资产轻松破百万,实现快速财富跃升。 反观男方家庭,这场婚恋俨然变成一场高风险、零保障的巨额投资。大多数娶妻家庭都是普通工薪、务农阶层,百万婚嫁开支往往需要掏空三代积蓄、背负多年外债。农村居民人均可支配收入仅两万余元,一个普通农村家庭,不吃不喝需要数十年才能攒够一场婚礼的全部开销。更残酷的是,婚姻具有极强的不确定性,当下年轻人离婚率持续走高,闪婚闪离早已屡见不鲜。一旦婚姻破裂,男方倾尽所有付出的彩礼尽数打水漂,房产车辆可能面临分割,最终落得人财两空、负债累累的结局。 这种不对等的财富规则,正在全方位撕裂社会平衡,滋生多重深层隐患。 其一,彻底扭曲婚恋价值观,让婚姻沦为功利交易。当彩礼成为无风险套利工具,部分婚恋彻底剥离情感内核,变成赤裸裸的金钱博弈。原本基于相爱相守的婚姻,被明码标价的彩礼量化,甚至出现刻意短婚、利用婚恋反复敛财的投机行为。社会学家上野千鹤子曾直言,这种单方面攫取物质的婚嫁模式,本质是金钱崇拜,与平等独立的婚恋理念背道而驰。畸形的逐利心态,让真诚婚恋愈发稀缺,信任危机蔓延整个婚恋市场。 其二,加剧社会贫富分化与阶层固化。财富积累本该依靠劳动付出、能力提升、长期奋斗,是公平的价值交换结果。但彩礼单向沉淀规则,制造了一条女性无风险暴富、男性高风险返贫的特殊财富通道。一部分女性依托婚恋快速完成资本积累,轻松迈入中产行列;而大量普通男性及原生家庭,因婚嫁负债终身承压,阶层跃升无望。这种不劳而获的财富转移,打破了按劳分配的社会基本准则,让努力奋斗的价值被稀释,严重破坏社会公平。 其三,打压全民婚育意愿,拖累社会人口发展。天价彩礼与只进不退的规则,大幅抬高了当代年轻人的结婚门槛。越来越多年轻男性看清婚恋的高风险与不公平后,选择暂缓婚恋、拒绝结婚。普通人不愿再倾尽积蓄、背负债务去开启一场毫无保障的婚姻,直接导致晚婚、不婚现象愈发普遍,结婚率持续走低、生育率连年低迷。而人口红利消退、新生人口不足,最终会制约社会经济长远发展,成为社会性发展难题。 其四,激化性别对立与家庭矛盾。彩礼只进不退的双重标准,让很多男性产生强烈的不公感,认为婚恋中男女权利义务严重失衡,进而加剧两性猜忌与对立。同时,婚后男方家庭因婚前巨额负债,容易滋生经济压力、生活矛盾,婆媳矛盾、夫妻争吵频发,进一步推高离婚率,形成“高价彩礼—婚姻不稳—财富流失—矛盾加剧”的恶性循环。 值得肯定的是,国家与司法层面早已察觉到彩礼异化的危害。最高人民法院持续更新涉彩礼纠纷典型案例,细化彩礼返还裁判标准,区分民俗赠与与恶意敛财行为,打击借婚恋套利的乱象。
风雨尘