搜索

热门搜索

男人女人
创建于:2025-06-19 09:45:18
圈里有谁
最热
既然很多男人嫌彩礼贵,干嘛不直接找不要彩礼的?网友1老生常谈的问题了日本鬼子打进来的时候,你不能说搬到没被鬼子占领的地儿就行了,为何要和对方打对彩礼的态度只是一个人的价值观的冰山一角,即使现在立法,说取消彩礼,结婚率依然上不去彩礼只是开始,甚至不是开始的结束,只是开始的开始。网友2既然你嫌家里没钱,为啥不投胎去有钱人家里。既然你说女性弱势,为啥不变性成男人。既然你说学历歧视,为啥你不去没有学历要求的公司。既然你觉得中国做得不好,那你为啥不润去国外。等等看出逻辑漏洞了吗?这个荒诞逻辑可以套用任何对现状不满的人身上,一句话怆死。如果对方真去辩论为什么的时候,他已经输了,因为他已经成功被我转移了问题焦点。这就是强盗逻辑。网友3当年的革命先辈嫌弃大清不好,为什么不直接移民,而是要去宁可牺牲性命也要改变大清呢?移民可比革命成功简单太多了。网友4当下都在强调是因为彩礼的问题,导致男人不结婚。这点个人是反对的。所有人都应该去想一些问题历史的车轮碾压到现在,彩礼指的是?男人反对的不是彩礼,而是贪得无厌。打仗,敌军退避三舍,还有穷寇莫追的命令,现在呢?或许是现在网络发达,一点风吹草动,就能闹得人尽皆知,这点风吹草动只有男方发现了吗?耐心也好,爱心也罢,都有一个限度,一点点的挑战这个下线,谁都知道该自我防御保护了吧!网友5不要彩礼不代表不挑我这种快递纸壳都攒着,卖纸壳还得货比三家往贵的卖就被人拿两千万砸说只要嫁他小儿子钱就我的,我不也没嫁吗?网友6因为CL这个事情,相对于其他事情是最简单的了。CL是够不上结婚条件的男人,花钱强行结婚的方法。你要他去上个好学校?太难了,考985,211哪有直接掏钱容易?你让他找个好工作,太难了,HR和老板又不是傻子。你让他长高十厘米,变得帅气?这是基因+,改变不了。你让他风趣幽默情商高?这个也太难了,花费时间精力不说,有可能还学得不像回事。干脆逼着老爸老妈掏钱最简单。网友7因为存在女男不平等呗。男的想结婚都能跟女的想找工作相提并论,说明在某些偏激极端的人眼里,一部分人的爽滑快乐征服,竟然和另一部分的基本生存是可以等同的!!网友8前几年有个00后小哥说如果找不到,自己宁可单身也不会花钱,然后被冲了30万楼,到了现在还有13万
醉清风
三年恋爱中的多次性行为,被打包认定为“七次强奸”。在指控中提到,他们恋爱三年,在分手之前发生的“七次性关系”,都是卢某强迫来的,也就是说,这三年里她遭遇了七次强奸。这个说法一抛出来,整个互联网肯定会立刻分成两派:一边是强调“不要随便怀疑受害者”,认为多年隐忍是可能存在的现实;另一边则忍不住要问:“三年恋爱关系,七次强奸,一次报警都没有?”卢家就卡在这个分歧点上。他们提出的第一个疑问,是很多人都会想到的那种“常识问题”:如果一个人在恋爱三年里多次遭遇强行性行为,难道不会在任何一次之后选择报警或向亲友求助?哪怕不是立刻报案,至少会有一些求救信号。当然,站在专业角度,有些性侵和家暴案件,受害者确实会长时间忍耐,直到某个关键事件刺激才报警,这样的情况是存在的。所以,不能仅凭“没及时报警”就断言对方在说谎,这一点必须讲清。但司法不一样。司法不能只靠“逻辑猜测”和“心理可能性”,而是要看证据是不是足够扎实,能不能支撑“有罪”的结论。第二个疑点,是报案的时间点。对卢家而言,最难以接受的是:梁某是在双方因为彩礼谈崩、求复合被拒之后,才突然选择报警,指控强奸。这时间点,卡得实在太敏感。前面是感情破裂、婚事泡汤;后面紧跟着就是刑事控告。这让人自然会产生一个问题:这是多年忍辱后的爆发?还是在感情彻底决裂后的一种报复性行为?现实里,类似的时间点确实存在过。有些人确实在受够了长期的压迫之后,在最后一次激烈争吵、分手或者被打之后,终于决定报警,这是专业人士也承认的情况。但这类案件有一个共同点:往往会伴随比较容易发现的客观证据——比如长期伤痕记录、向亲友的多次求助、单位或社区的接触记录等等。信阳这案子目前从公开信息看,最大的问题是:情绪推测很多,客观证据很少。第三个关键疑点,落在物证上。据媒体报道,本案中女方提交的“关键实物证据”,是一条牛仔裙。但后面调查发现,这条裙子并不是被指控强奸发生当天所穿的衣物,更关键的是,鉴定结果显示这条裙子上没有检出卢某的DNA等生物痕迹。换句话说,这个唯一拿得出手的实物,一头连不上具体的案发时间,另一头也连不上被告人本身,法律上叫“证明力非常有限”。按一般常识,只要不是拖太久报案,强奸案件都会尽可能在第一时间完成医院检查,提取体液、毛发、皮屑等,这些客观证据通常是非常重要的鉴定依据。而在这起案件里,从目前披露的信息来看,这方面的证据链非常薄弱,甚至可以说基本断了。问题就摆在那儿:在缺乏有力物证的情况下,只凭单方当事人的讲述,就让另一方被羁押一年多,这样的办案方式,很多律师和普通人都觉得难以接受,甚至用“不可思议”来形容。有律师公开表示,强奸类案件因为罪名严重、量刑高,司法机关在办案时应该更慎重,证据链必须尽可能完整,至少得有基本稳固的证据支撑,而不是只抓住一方的陈述一路推进。而现在这案子,看起来很像一个“罗生门”:男方坚决否认,女方坚持指控,物证弱得几乎说不上话。这类案件如果处理不好,产生的影响远不止一两个当事人,它会直接影响整个社会对于“亲密关系中的性同意”这件事的认知。
沉默的鱼