搜索

热门搜索
广义货币量M2已经突破了350万亿,是GDP的2.5倍了,但是如此庞大的M2,居然没有推动物价上涨。我们国家的M2(广义货币供应量)就是市场上的所有钱加在一起,现在已经达到了349万亿。那么到底是什么样的概念呢?美国、欧元区和日本这三个地方的钱加起来也就这么多了。按道理,钱印了这么多,物价早该飞天了吧?结果呢,前阵子CPI(居民消费价格指数)一度跌成了负数。钱多了东西反而便宜,这事儿透着邪门。钱没有到你的口袋里去,那么它又到了哪里呢?其实问题并不复杂。其中90%以上是存放在银行里的存款,真正流通于市场上的现金(M0)只有15万亿左右。就像水库里的水满了,但是闸门没有开,下游的田还是干旱一样。问题就是这个水坝为什么不开闸呢?大家都不愿意花自己的钱。看看周围吧,有房贷的压力、工作的事情心里没谱,还有人敢挥霍浪费吗?有钱了就赶快把钱存到定期里面去。从数据上来看,在老百姓的存款中,有七十四%是定期存款,活期只占四分之一。这笔钱被利息困在了银行里,拿不出来,根本不能变成饭馆里的饭菜、商场里的衣服,物价它能上涨吗?供给侧才是真正的“价格杀手”那么我们再看东西边的情况。你制造的东西再多,没有人买的话,也只能降价了。我国目前的工业生产能力有多大?中国的工业增加值占到了全球的32%,超过了后面排名在第二到第十位之间的所有国家之和。全世界的制造业格局是三分之一个:中国占三分之一,欧美发达国家占三分之一,剩下的150多个国家占三分之一。那么有人会说,这些钱没有用来搞生产吧?投了,但是方向错了。大量的信贷仍然被用于基础设施建设以及制造业上。那么它所造成的后果是什么呢?产能更加过剩了!东西生产的越多,人们抢客户的劲头就越大,价格战打得越厉害,物价也就被压得越低。这就是负反馈:投入越多生产的东西就越便宜,企业的利润就越薄,员工的工资涨不动了,大家就不敢消费了。出口撑场面,内需还要等等吗?那么这么大的产能总要有一个出路来消化吧?依靠出口。到2025年我们将会有一项震惊世界的事情发生:全年贸易顺差会超过一万亿美金。这是人类历史上从来没有一个国家达到过的数据。德国、日本和美国最辉煌的时候,顺差也只有三千亿、两千亿美元左右。你看,出口如此之快,顺差又那么大,所以还是撑住了局面。上半年港口集装箱吞吐量增长了6.7%,高附加值的产品出口也跟着上涨。但是这反而证明了目前的经济循环是这样的:生产非常高效,出口大量输出,而中间环节“老百姓愿意掏钱消费”却成了瓶颈。其实钱并不是没有,而是没有流到应该去的地方;货物不是不够,而是太多把价格压得喘不过气来。大家都是过着紧巴巴的日子的时候,印再多张纸币也只是银行里的一串数字罢了。
遗忘的智慧
越来越多人正在背上隐形负债隐形负债最大的陷阱,就是把大额支出拆成一笔笔小额账单,彻底抹平花钱的心疼感。一部几千元的手机分24期,一天只需要几块钱。几百块的护肤品分3期,当月不用掏现金。会员先用后付,扣款直接从银行卡自动划走。没有现金交割,没有大额扣款提醒,很多人完全意识不到自己在欠债。房贷每个月只扣一笔钱,而隐形负债可能同时存在七八笔账单:花呗月付、信用卡分期、网购先用后付、线下消费信贷、各类会员自动扣费。每一笔金额都不大,叠加在一起之后,每月固定还款额轻轻松松占到工资的40%以上。等到月底核对账单,才猛然发现,大半收入都用来偿还各类分期,根本攒不下应急存款。隐形负债的利息陷阱,远比房贷高得多房贷受国家政策监管,利率公开透明。可绝大多数消费分期、信用卡最低还款,暗藏高额利息。按照银行规则,信用卡只还最低还款,剩余欠款从消费当天开始计息,日息万分之五,折合年化利率高达18%。很多互联网小额分期,表面标注免息,实则把服务费、手续费分摊到每期账单,综合成本普遍超过15%。同样是欠钱,房贷一年只需要承担3%左右的利息,而隐形负债的利息是房贷的四五倍。越往后滚,利息越重,债务规模会快速膨胀。
风筝
《华尔街日报》都惊了:中国高校处理速度远超美国,可他刚登报抖音就被永久限流2026年4月上旬,科普博主“耿同学讲故事”发布了一条五分钟的视频。视频里,他逐行分析一篇发表于《自然》的论文数据——280个数据点中,76%的末尾数字是5,而第二常见的数字6只出现了6%。他对着镜头问:“你告诉我这些数据是真实的?”这条视频的观看次数很快突破千万。没有人想到,一个博士肄业生的随手核查,会在接下来40天里,让五名“长江学者”“国家杰出青年基金获得者”级别的院长级学者被免职、降级、解聘-。从博五退学到“学术圈纪委”耿洪伟,33岁,吉林大学生物学本硕,北京航空航天大学生物医学工程博士读到第五年退学-。退学的原因很简单——2025年,他觉得自己在一个催促大量发表论文的环境里,无法从事真正热爱的研究。更关键的是,“在当前体系下,我看不到自己作为研究人员可行的职业道路”。退学后他全职做视频博主,内容原本是生物学科普和生活分享。2026年4月,有粉丝在后台发来一条信息:同济大学生命科学与技术学院院长王平团队发表在《自然》上的论文,数据看着不对劲-。耿洪伟花了两三天分析原始数据,发现那份补充表格里,280个数据点76%以数字5结尾。真实实验数据存在自然随机性,而造假数据常出现极端巧合-。他把分析结果做成了视频。视频发布后,同济大学4月16日成立调查组。5月6日公布结果:论文存在学术不端,免去王平院长职务,降低专业技术岗位等级两级,取消岗位聘用、工资晋级、职务晋升、科研项目申报、评奖评优等资格24个月;论文第一作者金佳丽被解除聘用关系-。从公开举报到公布处分,大约一个月。这种速度,在以往高校学术不端事件中并不多见。“五连发”:一个接一个倒下耿洪伟没有停下来。4月25日,他举报南开大学生命科学学院院长陈佺发表于《自然·癌症》的论文中,补充材料里64组数据在小数点后两位完全一致。5月4日,中山大学肿瘤防治中心副主任康铁邦被点名。5月6日,中山大学生命科学学院副院长邝栋明也被列入名单。5月12日,上海大学转化医学研究院院长苏佳灿被举报在《自然-纳米技术》上伪造数据——该校当天即宣布调查--。一个月后,校方通报查实,解除第一作者周某某聘用关系,免去苏佳灿院长职务-。5月30日,南开大学和中山大学分别发布通报,对涉假学者予以免职和降级处分。五名被点名的“杰青”学者中,除苏佳灿外,其余四人均被校方认定造假并处置。耿洪伟的核查范围还在扩大。他在视频中声称,另有四篇《自然》系列期刊的论文数据存在异常。他已审查九篇施普林格·自然旗下期刊的生物医学论文。施普林格·自然旗下《自然》研究与综述类期刊副总裁表示,所有这些论文都在由科研诚信小组仔细调查。“猫鼠游戏”:为什么他能做到耿洪伟的打假手法其实并不复杂。过去学术打假主要揭露图片造假,对方可以辩解为“图片误用”。今年他改变了方向——从数据异常和图片PS痕迹两个角度入手。数据异常无法用“误用”解释。在一篇论文的原始数据表格中,他发现第4列加0.3完全等于第3列;统计2400个原始数据后,数字5出现212次,而第二多的6只出现16次-。他还利用AI进行图片查重,识别PS拼接和图片复用-。他专挑“有帽子”的人下手-。“杰青”“长江学者”“院长”,这些头衔意味着最多的科研经费和最大的学术话语权。用他的话来说:“他们占着最好的实验室和经费,却用造假论文换取更多成果。”-国际震惊:中国高校的“光速”反应《科学》杂志在6月9日的报道中称,耿洪伟“激励了通常行动迟缓的机构去调查和惩罚知名科学家”-。报道特别指出,中国官方媒体新华社、半月谈等先后发文,认可他用专业手段戳破学术造假壁垒,称这是“国内学术监督体系一次刺眼的照镜子”。6月中旬,《自然》杂志也报道了此事。科研诚信调查专家ElisabethBik表示,耿洪伟最“令人印象深刻”之处在于,他极大推动了这些调查的启动,而且部分调查已确认存在不端行为-。Bik说,这样的进展速度“异常之快”。7月1日,《华尔街日报》加入报道-。国际媒体的关注点并非“中国有学术造假”——这早不是新闻。真正让他们震动的是:一个退学博士用短视频,在几周内完成了通常需要数年才能走完的流程-。对比一下美国的案例。哈佛大学商学院教授弗朗西斯卡·吉诺被举报数据造假后,哈佛进行了长达18个月的内部调查,2023年6月才作出停职处理-。罗切斯特大学物理学家迪亚斯的造假调查历时10个月-。美国研究诚信办公室处理的一起案件,从曝光到最终处罚跨越了五年以上-。而耿洪伟从发视频到同济大学公布处分结果,大约一个月。掌声之后:被限流、被威胁5月29日,耿洪伟在抖音发布两张截图:账号被永久限流,星图商单功能被永久封禁-。他写道:“如果后面彻底没了,请记得俺不是孬种。不管之前多恨,我消失的时候一笔勾销吧。”这一幕充满悖论。官媒刚刚肯定了他的打假行为。他的全网粉丝超过400万。但平台算法把他“物理消灭”了。有网民评论:“解决不了问题,就解决提出问题的人。”在此之前,他曾签约MCN机构仅两天便火速解约-。外界分析是为了维护打假的中立性-。打假期间,曾有中间人打电话“暗示”想用钱摆平,被他当场拒绝-。一个退学者能走多远北京大学教授饶毅在5月的一次演讲中说,中国在科学论文数量上稳居世界前两名,但“不幸的是我们在科学的学术不端方面,也同样创造了世界历史记录”——不仅因为体量大导致违规绝对数量多,更因为不端的“实际比例”在世界历史上也是空前-。国际期刊《自然·人类行为》的数据佐证了这一判断:2023年中国论文撤稿量近27000篇,占全球53.8%,远高于美国的5228篇和10.5%。2023年,施普林格·自然一次性撤销旗下43种期刊中的436篇中国作者论文;2024年,IOP出版社撤销中国作者论文800余篇-。2021到2024年,出版机构Hindawi批量撤稿超8000篇,其中中国作者占比超过80%-。美国每发表1000篇论文撤稿不足1篇,中国每千篇撤稿逾3篇-。耿洪伟把造假归咎于两点:初级研究人员为求晋升急功近利,资深教授为给履历贴金而对不端听之任之-。他打掉的是一批个案,但造假的土壤并未改变——论文数量仍是评价体系的核心指标,“不发表就出局”的压力依然存在。ElisabethBik的警告或许是最值得记住的一句话:造假手段在不断进化,呈“猫鼠游戏”态势-。打假永远是被动的。一个退学博士能做到的极限,到此为止了。剩下的问题——系统如何自净、评价机制如何改革、独立调查机构如何建立——一个被限流的视频博主回答不了。一个在官媒上被肯定、在算法里被消灭的人,究竟是英雄还是麻烦?
坚果