搜索

热门搜索

经济观点
创建于：2025-06-17 22:25:15
圈里有谁
最热
经济观点
马斯克推出XMoney世界首富埃隆·马斯克魂牵梦绕数十年的“万能应用”，终于迈出了关键一步。从本周开始，马斯克旗下的社交媒体平台X正式在美国市场推出一项名为XMoney的新服务。简单来说，XMoney就是中国股民熟悉的“微信支付+余额宝”合体。唯一的区别，在于这项服务目前仅提供给社交媒体平台X的美国付费订阅用户。据X介绍，XMoney不仅是社交媒体应用的内置数字钱包和支付渠道，底层配备一张虚拟XVisa借记卡，可在苹果支付、谷歌支付和X应用内进行无手续费、无限额的即时点对点转账。XMoney用户还可以申领一张刻有社交媒体昵称的XVisa实体金属借记卡，据称该卡免收境外交易手续费，可在全球ATM机上免费取现，并能在特定消费中获得最高3%的现金返还。作为世界首富的金融科技服务，业务拉新的核心卖点就是存款利率补贴。根据公告，Premium+订阅用户将自动获得6%的年化收益率，比起目前约4%的美元短期国债收益率高出近50%。另外，Premium订阅用户在存入1000美元后，也能获得提升后的年化利率。X提供的存款利率均为浮动利率，随时可能调整。
暗夜
2026-07-29 0 评论 0 喜欢
经济观点
携程没一间房，美团没一家店，滴滴没一辆车，拼多多没一间厂！这四家不干活的“皮包公司”，却拿走了整个产业链最厚的利润，它们凭什么？中国有四家公司，堪称当代商业的“神奇四侠”。携程，没有一间酒店，没有一架飞机，毛利率却长期维持在80%左右，无限逼近茅台。美团，没有一家餐厅，没有一个厨师，却决定了中国几百万家餐馆的生死。滴滴，没有一辆车，没有一个司机，却定义了整个出行行业的标准。拼多多，没有一家工厂，没有一条生产线，却让数亿中国消费者在上面买买买。四家公司，四种生意，同一个逻辑：用最轻的资产，赚最厚的钱。它们不承担库存风险、不承担大量人工成本、不承担大量资产折旧，却掌握了定价权和流量分配权。它们不买飞机、不做饭、不造车、不盖房，只做一件事：撮合交易。这些平台确实给普通人带来了前所未有的便利。但当你习惯了便利之后，你有没有想过一个问题：钱，到底被谁赚走了？喧嚣背后，本质上是一场关于定价权和利润的重新分配。暗线一：携程——没有一间房，凭什么替所有酒店定价？携程做了什么？它把合作酒店分成“特牌”“金牌”“无牌”三个等级。“特牌”酒店拿最多流量，代价是只能跟携程独家合作，不得上架其他平台。“金牌”“无牌”酒店则必须给携程“全网最低价”，一旦发现其他平台价格更低，携程的“调价助手”会自动把价格调下来。一家不建一间房的公司，却替所有酒店定了价。2025年，携程净营收624亿元，加上一次性资产处置收益199亿，全年净利润334亿元。它的毛利率长期维持在80%左右，无限逼近茅台。而同期A股整个旅游产业链，全部上市公司（除航空）净利润加起来才200多亿。一家连砖头都不碰的公司，利润顶得上整个产业链的总和。酒店的房租、人工、水电、布草洗涤这些苦活累活全自己扛，定价权却被平台拿捏在手里。消费者以为在携程上订到了“全网最低价”，但不知道的是，这个价格不是酒店自愿给的，而是平台替酒店“决定”的。暗线二：美团——不生产一碗饭，却决定了谁的饭能端上桌美团没有厨房、没有厨师、不炒一盘菜。但几百万家餐馆想活下去，就得看它的脸色。商家想曝光，就得买流量；想排名靠前，就得让利；想在首页出现，就得参加满减活动。你不干，隔壁老王干了，他的店就在你前面。美团不生产一碗饭，但它决定了谁家的饭能被端上桌。商家困在流量竞价里，消费者困在满减套路里。商家每做一单外卖，平台抽成、配送费、满减补贴摊下来，利润薄得像刀片。有餐饮老板算过一笔账：一份30块的外卖，平台抽走5到8块，骑手拿走6到7块，包装费2块，食材成本10块，最后到自己手上可能只有三四块的毛利。你花30块吃的那顿饭，真正吃到嘴里的可能还不到10块钱。剩下的，全被平台的流量税和配送体系分走了。暗线三：滴滴与拼多多——轻到极致，也狠到极致滴滴没有一辆车，没有一个司机，却定义了整个出行行业的标准。乘客付多少钱，司机拿多少钱，中间差价多少，平台说了算。在没有转单模式前，滴滴本质上就是线上中介，成本主要是服务器、平台开发和运维。用车、司机、实质性服务，全是别人提供的。滴滴不拥有车，但拥有调度权；不提供运输服务，但定义了服务标准。拼多多更极致。办公室是租的，服务器数据中心也是租的，一个年赚千亿、市值万亿的公司，固定资产只有几十亿。它不持有任何商品库存，商家自主管理仓储。物流外包，单均配送成本仅1.3元。它不盖房、不开厂、不买车，就靠把需求聚拢起来，把价格卷下去。这四家公司，表面上卖的是服务，实际上卖的是“规则”。它们不承担库存风险、不承担重资产折旧、不承担大量人工成本，却掌握了产业链上利润最丰厚的那一块——流量分配和定价权。最大的悖论：它们曾是打破中间商的人，如今成了最大的中间商
须面大王
2026-07-29 1 评论 0 喜欢
经济观点
合肥或将崛起为中国“硅谷”中国的科技版图就是北京的央企、上海的金融、深圳的硬件，还有杭州的互联网，这样的认知可能已经落伍了，因为在地图的中部，有一座城市正在用完全不同的路径改写格局，这就是合肥。最近几年，合肥的动作很密集，从量子信息到人工智能，从聚变能源到深空探测，这座城市不再是被动跟随的创新节点，而是逐渐成为一个能自己设计未来版图的策源地，更有意思的是，它选的赛道几乎都不是短期见效的商业领域，而是那种只有在十年甚至二十年后才可能大规模开花的未来产业。合肥的战略叫“两心一谷”，听上去很简单，其实背后动了很多脑筋，“两心”是综合性国家科学中心和国际先进技术应用推进中心，“一谷”是“科大硅谷”，这里成立不过两年多，却吸引了半数以上的顶尖人才，甚至超过三分之一的国家级人才落户，这说明它的磁场已经能覆盖全国，甚至部分全球科研圈。更关键的是，合肥的创新链条是闭环的，从基础科学到技术突破，再到产业转化，它不会急着商业化，而是愿意在量子、聚变、深空这类前沿领域里耐心布局，这与北上深的主流打法很不一样，北京会快速放大资本回报，深圳会第一时间把技术做成产品，而合肥则是先把底层做好，再等到应用水到渠成。
小马哥
2026-07-28 0 评论 0 喜欢
经济观点 #AI
苹果市值重新超过英伟达那一刻，大概率就已经宣告了英伟达这一类芯片股，就是下一代老登股了。所谓的AI硬科技在根本上就是个伪命题。英伟达、台积电、阿斯麦、美光和三星能崛起。在根本上是基于马斯克和山姆奥特曼在研究OpenAI时的一个假设：通过堆叠芯片打造无限算力来实现通用人工智能。然后他们开启并带动了整个AI芯片的疯狂采购。英伟达、台积电和阿斯麦的产品和技术早就摆在那里了，是被他们这种假设引发的算力需求带来的采购喷井；并不是技术有什么使用层面的炸裂进步带来的人工智能革新。但现在的情况越来越清晰：ChatGPT、克洛德和豆包，其实就是个大号的小爱和小度；总体上依然还是非常傻瓜，时灵时不灵是个永远的问题，被植入的程序再多，题海再宽阔，都是应试生，但凡碰到一个没见到的题，一个陌生的场景和问题；被植入很多误导性信息的问题，基本都会哑火。很明显，通用人工智能这条路，也许人类永远走不通；至少目前看起来是没有任何实质性可能的。真正能跑通的是一些功能性人工智能，也就是像小爱、小度和大量机器客服一样，只能处理一些机械的傻瓜问题。这样的话，人工智能的商业价值就会非常有限。商业价值有限，落地应用的下游终端公司赚不到什么钱，那又必然会压缩上游的算力设备采购。这样一来，上游被爆炒的芯片算力股；即便是最后的总龙头英伟达、台积电和阿斯麦，都有很大的概率成为下一代老登典型代表。真正能够持久和长青的，还得看那些应用层面的终端龙头。
大熊
2026-07-28 0 评论 0 喜欢
经济观点
超级电商平台对城镇线下零售业严重虹吸、摧毁！我们中西部四五线乡镇里遍布着几千万夫妻小店。这些不起眼的门店，承载着普通家庭全部的生活费、孩子学费和老人医药费。近些年头部电商平台凭借流量优势形成极强的虹吸效应，县域线下零售的利润大量外流，财富快速向东部沿海头部平台聚拢，城乡贫富差距被被动拉大。我老家镇上就有不少亲戚经营夫妻店，亲眼见证实体店的起落，今天就结合真实见闻聊聊业态失衡背后的问题与破局办法。一、县域夫妻店是基层就业基本盘，承载数千万家庭生计在乡镇集市、村口街道的夫妻店，没有豪华装修，没有庞大团队，夫妻两个人起早贪黑守着门店。全国范围内这类线下小店的总量突破数千万家，它们就是无数普通家庭的饭碗。我表姐在县城乡镇开了一家日用百货店，2021年开店初期，每月除去房租水电，稳定能有4500元左右的纯收入。这笔收入刚好覆盖两个孩子的学费和家里日常开销，日子过得安稳踏实。老话说麻雀虽小五脏俱全，别看夫妻店体量小，却撑起了基层最广泛的灵活就业。街坊邻里线下购物，顺带聊聊家常，线下门店还维系着乡镇的烟火人情。可这份安稳的小生意，从线上低价模式大范围铺开之后就开始摇摇欲坠，到底是什么在一步步压缩小店生存空间？二、超级电商流量形成强力虹吸，县域零售利润单向流向沿海头部平台以东部沿海城市为运营大本营的头部电商平台，依靠资本补贴、算法流量、全国集采低价，对下沉市场形成了碾压式虹吸。原本留在本地循环的零售利润，不再流转在乡镇摊贩、本地批发商、夫妻店手里。市场收益开始集中流向东部一二线城市平台的股东与核心员工，受益群体仅有几十万。一边是几千万基层商户收入缩水，另一边小范围群体财富快速累积，贫富分化的口子越拉越大。隔壁镇上三家副食店在2023年到2025年两年间陆续关门，店主要么外出务工，要么转行打零工。歇后语，肥水不流外人田，可如今县域消费的肥水尽数流向外埠平台，本地实体经济拿不到半点红利。电商本身是数字化时代的优质工具，为何落地下沉市场就出现了水土不服的虹吸弊端？三、利润分配结构失衡，城乡收入差距被进一步放大消费资金长期单向外流，县域本地缺少利润留存，乡镇商户没有多余资金扩大经营，本地批发商订单锐减，整条县域线下流通链陷入萎缩。东部平台借着海量下沉订单不断扩大营收规模，薪资、股权分红持续走高。一增一减之间，区域贫富差距肉眼可见地拉开。不少人会反驳，网购价格更低，老百姓买到了实惠。可我们不能只盯着单次购物的几块钱优惠，千万家庭长期失去稳定收入来源，长远来看会损害县域整体消费能力。歇后语捡芝麻丢西瓜，短期小额让利，换来基层海量就业岗位收缩，这并不符合我们共同富裕的长期发展目标。电商数字化本可以赋能城乡共同发展，我们又该用什么方式扭转利润单向外流的现状？四、数字化双向赋能实体，线上线下融合打造城乡均衡新商业模式电商数字化绝非只有线上低价内卷一条路，多地已经落地线上线下联营的扶持方案，引导电商平台开放流量端口给到县域实体店，推行线上下单门店自提的本地配送模式。这样订单流量依旧来自线上平台，利润却可以留存一部分在本地夫妻店手里，实现线上技术赋能线下实体。工信部也在持续规范平台佣金抽成规则，严控不合理竞价内卷，避免算法垄断挤压小微企业生存空间。上海、浙江部分县域已经试点成功，本地小店接入线上渠道后营收平均回升32%，本地流通产业链重新活跃起来。歇后语条条大路通罗马，数字化商业不该是零和博弈，线上线下共赢才是适配我国14亿人口国情的长久解法。平衡电商平台发展与县域实体商户权益，后续监管细则还会从哪些维度落地优化？电商数字化是时代发展的必然趋势，杜绝无序虹吸，推动线上线下业态融合共生，稳住数千万县域小店的生计，才能稳步推进城乡均衡发展，夯实共同富裕的基础。大家身边的乡镇实体店都遭遇了哪些电商带来的经营难题？评论区聊聊你的所见所闻。认可本篇接地气的分析，欢迎点赞收藏加关注，后续持续跟进县域实体经济数字化转型的落地干货。【【全网监控中，抄袭、洗稿必究！】风险提示：股市有风险，投资需谨慎！本文仅为个人观点，内容与涉及标的仅供参考，不构成投资建议，也不作推荐，投资者据此买卖，风险自担！】作者，风吹过的夏天
星野
2026-07-28 2 评论 1 喜欢
最新
天涯人社区

去发现更多有趣内容